home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940197.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  9KB
  1. Date: Tue, 21 Jun 94 04:30:31 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #197
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Tue, 21 Jun 94       Volume 94 : Issue  197
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             Broken ts-530
  14.                            HELP! Icom 28H 
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 21 Jun 1994 04:27:59 GMT
  29. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!uwm.edu!alpha2.csd.uwm.edu!pachner@network.ucsd.edu
  30. Subject: Broken ts-530
  31. To: ham-equip@ucsd.edu
  32.  
  33. At the radio club at school, we have a ts-530 (i think it is at least. it
  34. has tube finals with digital vfo). It recieves fine but won't transmit with
  35. mike, code key, tuning mode, or manually closing the contacts. Has anyone else had this
  36. problem?
  37.  
  38. thanks
  39. tom
  40. -- 
  41. Thomas Jay Pachner -=- Music Major (at least this week I am) 
  42. University of Wisconsin - Milwaukee 
  43. pachner@alpha2.csd.uwm.edu  - please note new email address
  44. Amateur Radio Call Sign:  N9UUJ  
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Tue, 21 Jun 1994 03:18:53 GMT
  49. From: netcomsv!netcom.com!fmitch@decwrl.dec.com
  50. Subject: HELP! Icom 28H 
  51. To: ham-equip@ucsd.edu
  52.  
  53. hi, mitch, wa4osr here in mobile, alabama...
  54.  
  55. i have a dead icom 28h... i don't have the manual or schematic...
  56. i would greatly appreciate a copy of the manual, with schematic if
  57. possible, and a service manual would be fabulous... i will be glad
  58. to pay for copying and postage...
  59.  
  60. thanks,
  61. mitch
  62. wa4osr
  63.  
  64.   * * * I collect telegraph equipment (mostly bugs - Vibroplex) * * *
  65. -------------------------------------------------------------------------------
  66. Email:  fmitchell@rd.qms.com   or, second choice, fmitch@netcom.com
  67. Felton "Mitch" Mitchell, WA4OSR, 11 Midtwon Park, E., Mobile, AL 36606 USA
  68. 205-342-7259 home, 205-476-4100 work, 205-476-0465 FAX
  69. co-sysop for W4IAX bbs running fbb ... sysop for WA4OSR DXCluster in Mobile..
  70. ------------------------------------------------------------------------------
  71. -- 
  72.   * * * I collect telegraph equipment (mostly bugs - Vibroplex) * * *
  73. -------------------------------------------------------------------------------
  74. Email:  fmitchell@rd.qms.com   or, second choice, fmitch@netcom.com
  75. Felton "Mitch" Mitchell, WA4OSR, 11 Midtwon Park, E., Mobile, AL 36606 USA
  76. 205-342-7259 home, 205-476-4100 work, 205-476-0465 FAX
  77. co-sysop for W4IAX bbs running fbb ... sysop for WA4OSR DXCluster in Mobile..
  78. ------------------------------------------------------------------------------
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 21 Jun 94 06:07:33 GMT
  83. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!tremplo.gis.iastate.edu!willmore@network.ucsd.edu
  84. To: ham-equip@ucsd.edu
  85.  
  86. References <2u2h6l$1m0@search01.news.aol.com>, <CrovAy.Mo3@lila.com>, <2u4v8o$41e@agate.berkeley.edu>emplo.g
  87. Subject : Re: (Rechargable) Alkalines vs NiCads?
  88.  
  89. kennish@kabuki.EECS.Berkeley.EDU (Ken A. Nishimura) writes:
  90. >Bill Dorsey <dorsey@lila.com> wrote:
  91. >>Why is 10-year-old battery technology still being used in state-of-the
  92. >>art HTs?
  93.  
  94. >It's cheap!  Ni-Cds can be bought in quantity for 50 cents per cell.
  95. >Can't come close to that with anything else.  Ni-Cds have
  96. >been around for 100 years.
  97.  
  98. It's not only cheap, but they are fairly rugged--elecronically.  Every
  99. fool and their friend and whip up a NiCd charger out of a pair of transistors
  100. and a few resistors which will safely charge NiCd's.
  101.  
  102. >NiMH cells are expensive, and they are harder to quick charge.  They
  103. >also have a horrible shelf charge retention, which makes them tricker
  104. >to use on an occasional basis -- a definite advantage of Renewals.
  105. >Also, the newer NiCds are catching up -- 950 mAH is on its way, which
  106. >is only 25% less than NiMH, for less than 1/2 the cost.
  107.  
  108. I can't agree more.  Early generation NiMH batteries have horrid shelf
  109. properties.  Admittedly, most ham's using NiCd's are already used to 
  110. plugging in the radio at night anyway.  I picked up some 850mA/h NiCd's
  111. at a ham fest for $2.00(US)/each and I didn't look too hard.  600mA/h
  112. cells could be had for half that.
  113.  
  114. >Lithium ion is even harder to charge -- you need a temperature compensated
  115. >constant voltage charge accurate to within 0.5% to maximize cell life.
  116. >Also, I don't know how the high current discharge characteristics of those
  117. >cells rate.  Remember, HT use is very demanding requiring over 1A discharges
  118. >if you're on high power -- a weak point of Renewals.
  119.  
  120. Exaclty, discharge characteristics are very important to HT users.  The
  121. problem is, it is hard to make a blanket decision as performance depends
  122. heavily on usage characteristics.  If you have a scanner or a nontransmitting
  123. HT drawing in the 100mA to 20mA range (typical), alkaline (including Renewal)
  124. will perform better than NiCd by a factor of 2x to 3x.  If you transmit
  125. on that same HT, you will quickly change this ballance in favor of NiCds.
  126.  
  127. For example, an E91 (energizer AA) vs a (forgot the exact part) 500 mA/h NiCd,
  128. the tradeoff is at around 150 mA of constant drain.  The curve is in favor
  129. of the E91 by a factor of 2x to 3x on the low current side and in favor of
  130. the NiCd by 3x to 5x in the 1A to 1.5A range.  (email me for references if 
  131. you would like to see them)  Keep in mind that this is for a .5A/h NiCd.
  132.  
  133. >It would be interesting to see when the HT manufactuers offer a NiMH
  134. >pack, and how much they would charge for it.
  135.  
  136. (sarcasticaly) Considering the price they charge for NiCd's, I don't want to
  137. know...
  138.  
  139. >>I've been using AA NiMH batteries in the AA-battery pack for my HT
  140. >>for a while now, and have experienced superior performance to regular
  141. >>nickel cadmium batteries without the worry of memory-effect.  Now if
  142. >>only I didn't have to take the thing apart every time I want to charge
  143. >>them.  I found these at a local battery-specialty store in case anyone's
  144. >>interested.
  145.  
  146. >I'm glad it's working for you.  I have tried some 1200 mAh 
  147. >NiMH cells and they do have the extra capacity, and I use them when
  148. >that is the overriding criteria.  But I usually stick with el cheapo
  149. >NiCds since they cost almost nothing to replace when they finally poop
  150. >out.  I charge them while in the pack.  Used two paper clips and some
  151. >copper foil plus solder and made a jig so that I can place the
  152. >pack on the clips and make contact.  Add a delta V charger ckt and
  153. >you're home free.
  154.  
  155. For a charge-every-night HT user, NiMH will win out if that much capacity
  156. is necessary vs the price differential.  Keep in mind that charging circuitry
  157. will be more expensive/complex for the NiMH calls.
  158.  
  159. Since I seem to be the self appointed advocate of 1.5V AA Lithiums, here's
  160. my two cents WRT them:
  161.  
  162. These cells combine the best of both worlds. (alkaline and Ni-whatever)
  163. They have a low internal resistance like NiCds.  They have high capaciy
  164. like alkalines.  They have the discharge characteristics of NiCds.  Best
  165. of all, they have great low and high temperature performance--better than
  166. both alkaline and Ni-whatever.  Finally, they're really light.
  167.  
  168. Cons:  they cost about $6.00(US) for two!  (they did just go into volume
  169. production and have, as yet, to catch on)  They are primary cells--i.e.
  170. they can't be recharged.
  171.  
  172. Just thought I'd mention them as they are bound to decrease in price in
  173. the coming years--especialy if hams grow an affinity for them. (hint hint)
  174.  
  175. Cheers,
  176. David
  177. -- 
  178. ___________________________________________________________________________
  179. willmore@iastate.edu | "Death before dishonor" | "Better dead than greek" | 
  180. David Willmore  | "Ever noticed how much they look like orchids? Lovely!" | 
  181. ---------------------------------------------------------------------------
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. End of Ham-Equip Digest V94 #197
  186. ******************************
  187.